在一场尼日利亚最受关注的网络骂战急剧升级的事件中,颇具争议的活动家、社交媒体名人马丁斯·文森特·奥特塞(网名VeryDarkMan,简称VDM)宣布,根据尼日利亚商标法,他现在合法拥有“BLORD”这一名称的所有权。
VDM周一通过其Instagram账号发布这一消息,晒出了他声称是官方商标证书的截图和文件。他表示,“BLORD”(也写作Be Lord或B Lord)已在其法定名下完成45类商标中的43类注册。
The claim has sent shockwaves across social media, triggering intense debates, viral memes, and renewed discussions about brand ownership, intellectual property rights, and the growing intersection between online conflicts and legal action in Nigeria.
长期恩怨的最新转折
这一进展是VDM与知名加密货币企业家莱纳斯·威廉姆斯·伊费吉里卡(其品牌名为BLord)之间长期公开恩怨的最新篇章。
数月来,两人一直在网上互相言语攻击,今年年初双方紧张局势大幅升级。据称,2026年1月BLord将“Ratel”(VDM支持者常用的称呼)注册为商标,并发出停止侵权通知,要求VDM未经授权不得使用该名称。
Several Nigerian media outlets reported at the time that BLord’s legal team warned that “Ratel” had become a protected business brand, a move that sparked widespread backlash from VDM’s followers.
VDM的反击:“我拥有BLORD”
VDM的回应看起来迅速且经过精心策划。
In his latest posts, he displayed what he described as official trademark registration documents showing that “BLORD” is now registered under Martins Vincent Otse across 43 trademark classes, out of the 45 classes recognized under the NICE International Classification system used in Nigeria.
在一则已病毒式传播的配文中,VDM表示,该注册证明他现在掌控了大多数商业类别下的该名称使用权。他指责对手在未先妥善保护自身品牌的情况下,试图将他人的身份注册商标。
VDM进一步警告称,任何未经他许可的商业性使用“BLORD”名称的行为,都可能面临法律后果。
致企业和网红的警告
VDM特别提到了将“BLORD”名称用于商业活动的企业和个人,包括:
- 据称运营BLord品牌电动车的交通服务
- 商品销售、产品品牌打造或服务推广
- 在“BLORD”名称下为商品或服务代言的网红或推广人员
他表示,如果他的商标主张得到支持,这类使用行为均属未获授权,违规者可能面临法律诉讼。
恩怨缘起
两位公众人物之间的紧张关系,根源在于双方在商业信誉、影响力和网络话语权上的长期分歧。
BLord靠加密货币投资、奢侈品牌打造和Ratel平台积累声望,而VDM则因公开抨击他认为腐败或剥削性的个人、机构和做法而走红。
2026年初的“Ratel”商标事件是一个重大转折点。许多观察人士认为,VDM近乎注册全类商标的“BLORD”举措是直接报复——这一法律反击策略已大幅改变了公众看法。
社交媒体反应
VDM发布公告后仅数小时,各大社交媒体平台就炸开了锅。
梗图和评论刷屏Instagram、Facebook、X(原Twitter)和WhatsApp,“BLord otilo”“现在只有上帝能救BLord了”“VDM现在完全拥有BLord”等短语在尼日利亚用户中成为热门趋势。
VDM的支持者称赞此举是战略性的、聪明的品牌保护举措,而批评者则质疑,跨多类注册名称是否真的能覆盖此前多年的商业使用。
尼日利亚商标法规定
根据与NICE分类体系接轨的尼日利亚《商标法》,商标是按类别专属的。这意味着跨多类注册名称,可以阻止他人在相应类别内使用该名称。
但法律专家指出,商标注册仍可因在先使用、已建立的品牌知名度或普通法权利被异议。此外,公告后还有异议期,最终由法院裁定执行效力和有效性。
如果VDM的文件属实,他将在多个行业获得广泛的法律保护。不过,BLord仍可援引长期使用该名称以及公众与该名称的关联性,对注册提出异议。
暂无官方回应
截至2026年2月下旬,BLord尚未就VDM的主张发布官方声明。网上猜测持续增长,许多人期待法律回应或进一步的公开交流。
公众意见仍然分歧
公众反应呈现两极分化
一些人认为VDM的举动是提高知识产权意识的有计划之举,而另一些人则认为商标争议最终将在法庭上解决,而不是在社交媒体上。
很明显,这一事件凸显了尼日利亚数字空间中的线上竞争如何迅速升级为高风险的法律和品牌纠纷。
Headline Hub will continue to monitor developments and provide verified updates as the situation unfolds.
What do you think? Who holds the stronger legal position in this dispute — VDM or BLord? Share your thoughts in the comments below.
下方视频解释 🎥👇VDM 解释了他在这起涉及“BLORD”名称的商标争议中的立场。观看视频以了解今日头条背后的完整背景。
探索 Headline Hub 更多内容
订阅以获取最新文章发送至您的邮箱。
You will learn and learn in the hard way